gghuang

因為蘋果日報進駐台灣，
使的國內大報也跟著蘋果化，
看著自由時報的八卦版，
突然覺得充滿著蘋果日報的影子，
我想這樣的調整也是為了生存吧！

而聯合報及自由時報則因黨立場的問題，
所以在社會新聞及國家大事的版面報導，
其實都有所偏頗，導致於容易讓事情更加扭曲，
我想著，為什麼台灣沒有一個像「紐約時報」一樣客觀又敢講話的報紙呢？
弘弘說，應該沒有市場吧，唉，是不是消費者的口味都已經被媒體養成八卦化了阿！
難道真的沒有讀者想要以分析、深度理解的觀點來瞭解事情嗎？
我想，可能想到這一個層次的人比較少吧，
因此無法造成市場主流，
可能只有一些清醒的讀者會偶爾寫寫社論，稍微為民眾醒腦一下吧！

但除了發現媒體的偏頗及八卦化之外，
還有一個新發現，當你要看社會新聞的時候，
去看蘋果日報，可以得到更客觀及清楚的資訊喔，

蘋果日報的記者一直以來喜歡做深入的採訪以及歷史性的回顧，
而此報被定位為強調影劇版的八卦媒體，
它的社會及頭版比較沒有政黨色彩，
所以當人們在進行社會及國家新聞引用的時候，比較少人談起他，
只有在八卦事件的時候，人家才會提起蘋果日報，
因此，社會新聞少了大眾的注意之後，
他就不用特地的強化及扭曲了，
因少了這樣的需求，反而客觀且公正，

所以，喜歡分析社會事件的朋友，可以多多閱讀蘋果日報喔，

不過，我還是不喜歡看蘋果日報的社會版，
因為我很怕看到血腥或死人的畫面，
可是蘋果日報總是清清楚楚的拍出可怕畫面，
所以呢，還是不得我心。